沒有“空中120”社會就公平了嗎？

                       
) Q9 G4 g' f) ^( ?$ O日前廣東省人民醫(yī)院出動直升機(jī)，把五個月大的先天性心臟病女嬰從汕頭接到廣州救治，這趟花費(fèi)近兩萬元的空中飛行歷時108分鐘，而汽車正常情況下要跑6個小時。醫(yī)院方面稱這只是“空中120”的一次演練。這引起了一場關(guān)于社會公平的質(zhì)疑：為什么出動直升機(jī)去救助先天性心臟病這樣的慢患者？一趟幾萬元的飛行費(fèi)用，是否非富即貴的患者才能享有？（《新京報》4月9日）


就事件本身而言，我認(rèn)為醫(yī)院方面沒有什么可以受到指責(zé)的。演練很成功，而且還很“實(shí)戰(zhàn)”——救助了一名重癥女嬰，堪稱一舉兩得。至于說有不少網(wǎng)友懷疑女嬰的家庭背景，查詢相關(guān)新聞報道可以得知，女嬰父親為汕頭一普通商販，這次演練中醫(yī)院并未向其收取直升機(jī)費(fèi)用。
3 w. e( t5 l6 a8 w, J( e/ o

( ~+ D" n8 r% M真正讓人擔(dān)心的是醫(yī)院事后的說法。廣東省人民醫(yī)院院長莊建稱，此次演練是作為醫(yī)療救護(hù)納入到廣東省應(yīng)急體系的一次試運(yùn)行，希望未來能夠常態(tài)化運(yùn)作。怎么“常態(tài)化運(yùn)作”呢？醫(yī)院方面沒有詳細(xì)解答，但莊建院長說了一句話：“肯定要考慮運(yùn)作費(fèi)用，不可能免費(fèi)提供給所有患者使用?！边@就足以引起人們關(guān)于社會公平的憂慮——目前能打得起“飛的”看病的只有富人，以近年來一些公立醫(yī)院大搞vip服務(wù)的勁頭，這個“空中120”多半會變成非富即貴者專享。
/ b5 {/ U, V  ^% |. p
" Q) `9 p* C: b/ l! i* H0 X
“空中120”在我國是個新鮮事物，在一些發(fā)達(dá)國家其實(shí)很稀松平常，早就是醫(yī)療急救體系的一部分了。將直升飛機(jī)用于醫(yī)療救援在時間和空間上的巨大優(yōu)勢毋庸置疑，如果我國在此領(lǐng)域有所突破，必將大大提高醫(yī)療救援效率，何樂而不為呢？這里需要明確的是，技術(shù)進(jìn)步本身沒有原罪，與社會公平也沒有必然的聯(lián)系。如果時光倒流30年，那時的中國還沒有幾個Xiuxiu：金獅國際lion666.org/
& d5 B' l3 F( u! t6 W: YXiuxiu：快播最新電影shuo8.org/
Xiuxiu：和記娛樂ming333.net/
7 q# y. D. E, ~7 Q, oXiuxiu：快播最新電影shuo8.org/
9 B* W$ G+ R- [, P1 hXiuxiu：睡邁通器shuimt168.com
% S# r5 J6 g& Y: AXiuxiu：老苗湯lmt1688.com/老苗湯泡腳
人憑個人合法收入坐得起飛機(jī)，國家總不能因?yàn)檫@個原因不發(fā)展民用航空事業(yè)吧？


2 T) D+ u9 p& Z+ G" a2 A民眾之所以心存糾結(jié)，疑問在于“空中120”是個什么性質(zhì)。廣東省人民醫(yī)院搞的這個“空中120”，無論從哪方面看都屬于“社會公器”——首先，該醫(yī)院是公立醫(yī)院；其次，用于運(yùn)送患者的是警用直升機(jī)。常識告訴我們，“社會公器”是不能私用的，哪怕使用者花再多的錢?！翱罩?20”不同于普通120，如果必須付費(fèi)使用，在當(dāng)下中國注定成為特殊階層專享，如果將來的“常態(tài)化運(yùn)作”按照這次演練的模式進(jìn)行，相當(dāng)于富人可以花錢租用警用直升機(jī)去公立醫(yī)院看病，這顯然是無法讓人接受的。

. X3 K) K9 @8 y, o  g% ]% g% d
2 N' V# S) @, |$ X" T廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波認(rèn)為，“空中120”這種高端服務(wù)可以由有條件的民營醫(yī)院來搞，公立醫(yī)院現(xiàn)階段最好不要提供這種特殊服務(wù)，否則有可能傷害醫(yī)療體制的公平性。這個觀點(diǎn)我認(rèn)同一半。民營醫(yī)院當(dāng)然可以發(fā)展“空中120”，只要不動用公共資源，但公立醫(yī)院也未必就全然不能染指，關(guān)鍵是怎么運(yùn)作，即能否解決公平問題。就現(xiàn)實(shí)國情而言，我認(rèn)為公立醫(yī)院“空中120”的救助范圍應(yīng)限于重大交通事故、重大災(zāi)難、偏遠(yuǎn)地區(qū)的災(zāi)難搶救等特殊場合，而不是用于常規(guī)醫(yī)療救助；此外，全部經(jīng)費(fèi)由政府承擔(dān)，不能向被救助對象收一分錢。換言之，將公立醫(yī)院的“空中120”徹底納入政府應(yīng)急救援體系，與商業(yè)運(yùn)作脫鉤。
2 E- c4 r+ d/ U& I2 D$ X* ^
; _2 d4 Y9 U5 V& w; u3 D- G
7 U2 y) L; Y$ ~7 |, x說到底“空中120”只是一種技術(shù)手段，其本身既不會推動社會公平，也不會加劇社會不公平。沒有“空中120”，醫(yī)院門前就人人平等了嗎？只怕未必，原先看不起病的人依舊會看不起病，不會有任何改變。因此，民意糾結(jié)于“空中120”這個具體的醫(yī)療救助手段意義并不大。但有關(guān)部門和醫(yī)療機(jī)構(gòu)卻有必要從民眾的焦慮中引起足夠的反思：如果因?yàn)獒t(yī)療體制上的弊病而導(dǎo)致民眾對某種可以提升醫(yī)療效率的新技術(shù)手段產(chǎn)生質(zhì)疑，以至于在發(fā)展該項(xiàng)技術(shù)時心存顧慮、裹足不前，這實(shí)在太悲哀了。