黑龍江移動分公司背后的利益陷井

黑龍江移動分公司背后的利益陷井


  2008年5月14日,趙云海和哈爾濱移動公司簽訂了代辦業(yè)務(wù)協(xié)議書.期限1年.其業(yè)務(wù)系統(tǒng)和電腦軟件、辦理移動業(yè)務(wù)所需工號和密碼均由移動公司提供.
  2009年2月20日,吳穎穎與趙云海達成書面協(xié)議.約定:3月1日至5月10日期間,趙云海為吳穎穎的1萬張手機號碼進行資費形式變更.生效時間以哈爾濱移動的業(yè)務(wù)受理單為準.
  合同簽訂后,吳穎穎向趙云海提供了近1萬張手機卡及相關(guān)號碼.這10000張移動手機卡是吳穎穎花近70萬元從移動公司那里買的。
  此后,趙云海按照合同陸續(xù)為吳穎穎變更了5375張手機卡號碼的資費形式,向吳穎穎出具了移動公司專有、專用的變更資費業(yè)務(wù)受理單、移動通信協(xié)議、資費變更協(xié)議等資料.
  5月1日,趙云海突然通知吳穎穎,稱因哈爾濱移動終止了與其代辦業(yè)務(wù)合同,故尚未變更資費的號碼不能繼續(xù)變更,不能再繼續(xù)履行合同.后來吳穎穎又得知,已經(jīng)變更的5375張手機卡號碼雖然履行了變更手續(xù),但實際上并未執(zhí)行,導致售出的手機卡紛紛被退回.
  無奈之下,吳穎穎將趙云海、中移動黑龍江公司及其哈爾濱分公司一并告上法庭.
  審理過程中,吳穎穎的大部分手機卡被移動公司停機或拆機重放,重放部分已被案外人使用.
  對吳穎穎的訴求,移動公司還否認向市場推出這種資費卡,移動還否認授權(quán)趙云海辦理資費變更業(yè)務(wù).
  法院經(jīng)審理查明,早在2006年移動公司即已推出這種資費形式的手機卡服務(wù)項目.法院還查明,趙云海與移動簽訂的協(xié)議中明確約定:趙云海具有"特服業(yè)務(wù)辦理"的權(quán)限.
  2009年8月7日,阿城區(qū)法院作出判決:判令趙云海繼續(xù)履行資費更改合同;賠償吳穎穎變更資費5375張手機卡的經(jīng)濟損失共計16萬余元;移動兩家公司承擔連帶責任.
  移動公司提起上訴,請求撤銷一審判決.2009年12月10日哈爾濱中院以"原審判決認定事實不清"為由裁定發(fā)回重審.
  2010年4月26日,阿城區(qū)法院再次作出判決,仍然支持了吳穎穎的訴求.這次判決黑龍江移動公司直接承擔責任,趙云海承擔連帶責任.
  黑龍江移動公司再次上訴到哈爾濱中院.7月22日下午,此案在哈爾濱中院再次開庭審理........
  等了地方法院兩月時間，
  結(jié)果出了個極其荒唐的判決：2010年9月19日哈中院民事裁定書[（2010）哈民三終字第249號]：認定有犯罪嫌疑，移送公安機關(guān)中止訴訟。
  一件普普通通的民事案件，竟然有了犯罪嫌疑？ ......
  現(xiàn)在受害人已損失500多萬元（包括買卡款，手機號被移動公司又轉(zhuǎn)賣給他人），為了此事，吳穎穎及婆婆楊鳳英、兒子王嘉、在外負債累累、無力償還、在內(nèi)生存無望的艱難困境中到中南海自殺，先后八次都無濟無事。
  請問移動經(jīng)銷商們，有沒有如此的經(jīng)歷呢？讀者有沒有受到過不公正的霸權(quán)式對待呢？？
討伐移動！電話：0451-51605160

7月2號上訪被打圖片




8月2號上訪時被截訪人員毆打圖片